"Голос Монстра" достаточно неплох. Он бы, правда, гораздо больше мне понравился, не будь я уже знаком с той же историей, но лучше рассказанной.
Дальше спойлеры:
читать дальшеГолос монстра во всех основных темах и поворотах сюжета повторяет комикс I kill Giants. Тут и подросток в центре истории, и травля в школе, и богатый внутренний мир героя, и болезнь матери и воображаемые чудовища, которые являются метафорой жизненных проблем, и даже намек в конце, что чудовища, возможно, не такие уж воображаемые. Фактически, это одна история. Что IKG делает лучше? Он лучше рассказывает историю. Во-первых, тема болезни матери там раскрывается аккуратнее, а не в лоб. Просто в доме есть проклятая комната, в которой живет что-то, что до одури пугает главную героиню и мимо которой она ходит а цыпочках. То, что в этой комнате лежит умирающая мать мы узнаем в конце. До этого протагонист этот факт из сознания вытесняет, а рассказчик о нем умалчивает. Тогда же мы узнаем, что гиганты не враги главной героини. И это вторая вещь, которая в IKG лучше. Принятие приходит в конце. До самого последнего момента гиганты - это враги и главные антагонисты истории. Опять же, потому что мы все видим глазами центрального персонажа, а для нее гиганты - воплощение страхов и опасностей реальной жизни, против которых она, на свой манер борется. Монстр в Monster Calls больше проводник и опекун для главного героя. Страж, которого он призвал, чтобы решить проблемы свои. Проблема в том, что с этой точки зрения он не выполняет свою функцию. Автор решил показать, какой он невъебенно умный и монстр рассказывает истории, только условно связанные с сюжетом и событиями в жизни протагониста. Более того, мораль у историй тоже весьма относительна. По большей части они бесполезны. В результате, развязка IKG застает врасплох, но, внезапно, расставляет все точки на i и придает истории законченный вид. Развязка MC нивелирует половину сюжета.
Три стадии чтения Уоттса к этому моменту: 1) О, Уоттс неплохо пишет. 2) О, Уоттс цитирует Йена Андерсона 3) Надо купить. Как не осталось в бумажном? -.-
Моя предновогодняя смена длится уже 4ый день и продлится еще 3 после него. Вплоть до семи часов последнего дня года. Усталость, к которой я успел за полгода марафонов привыкнуть, почти не беспокоит. Мой день вне заботы ограничен теперь редкими разговорами с приятелями, приемами пищи, чтением в метро и перерывах и сном. Сон, к стыду моему, занимает гораздо больше времени, чем все остальное, и приносит больше удовольствия. Но из-за этого мое восприятие реальности слегка пошатнулось. Мне часто снится работа. И я, проснувшись, естественно могу разделить сон и реальность. Проблема в другом: из-за общей усталости я больше не могу отделять детали воспоминаний реальные от вымышленных. В моей голове сейчас крутиться сцена: парень с кучей браслетов на руке тянется к сумке, браслеты соскальзывают и рассыпаются по вымощенному белой плиткой полу. И хоть убейте, я не могу вспомнить, было ли это на самом деле, у меня есть два варианта этой сцена. И еще один, в котором парень - я, а браслетов нет, их дорисовало мое воображение, заполняя пустоту. Я нахожу все это забавным, поскольку даже у скучного человека, вроде меня, сейчас существует кусочек "множественного прошлого". Яркий пример того, что даже без фальсификаций и злого умысла, прошлое не является чем-то неизменным и определенным.
Нищета современной словесности, ее неспособность по-настоящему увлекать породили суеверный подход к стилю, своего рода псевдочтение с его пристрастием к частностям. Страдающие таким предрассудком оценивают стиль не по впечатлению от той или иной страницы, а на основании внешних приемов писателя, его сравнений, звучания фразы, особенностей синтаксиса и пунктуации. Подобным читателям безразлична сила авторских убеждений и чувств. Они ждут искусностей (по выражению Мигеля де Унамуно), которые бы точно сказали, достойно ли произведение их интереса или нет. Эти читатели слышали, что эпитеты не должны быть тривиальными, и сочтут слабым любой текст, где нет новизны в сочетании прилагательных с существительными, даже если главная цель сочинения успешно достигнута. Они слышали, что краткость – несомненное достоинство, и нахваливают того, кто написал десять коротких фраз, а не того, кто справился с одной длинной. (Образчиками такой вполне шарлатанской краткости, этой неистощимой сентенциозности могут служить изречения славного датского придворного Полония из «Гамлета» или нашего родного Полония по имени Бальтасар Грасиан.) Они слышали, что соседство похожих слогов рождает какофонию, и старательно делают вид, что их мутит от подобной прозы, хотя то же явление в стихах доставляет им удовольствие (по-моему, в равной мере приборное). Короче, таких читателей занимает не действенность механизма, а его строение. Они подчиняют чувства этике, точнее – общепринятому этикету. Упомянутый подход оказался столь распространен, что читателей как таковыx почти не осталось – одни потенциальные критики. (c)
Это четвертый по качеству фильм из ЗВ киновсленной (на мой вкус, естественно) и, не считая проблем с тем, что из-за количества событий и персонажей на развитие персонажей был положен болт, очень неплохой фильм сам по себе.
Дальше одно спойлерное наблюдение и одно вроде инсайд шутки: читать дальше1) Алан Тьюдик претендует на лавры Шона Бина. 2) Бодхи - канон, лул
Впервые за три месяца три выходных подряд (при номинальном графике 3 через 3 так себе ачивка). Пока болею и не могу нормально дойти с кровати до кухни решил добрать аниме, которого собирался посмотреть. Собственно, список был куций, всего в 2 тайтла, оба гудовые. 1) Haikyuu!! - единственный онгоинг, который я смотрю и который сейчас где-то на третьем сезоне. Если кратко, то это аниме про ОЯШей и волейбол. И оно хорошо. Дело в том, что любой вид спорта превратить в хорошее аниме достаточно просто. Нужен хороший, интересный центральный персонаж, вмеру гудовый каст второстепенных и, в общем-то все. Персонажей наделяем характерами и историями, чтобы можно было сопереживать. Рутину матчей разбавляем слайс-оф-лайф эпизодами, чтобы проще было с ними сжиться. Сами матчи - вообще изич. Вырезаем всю рутину и фиксируем внимание зрителя на том что важно: поединок тактик, подходов, навыков. Даем команде "вырасти". К стартовому набору персонажей добавляем новых. Не забываем делать соперников живыми и каждого прям-таки непобедимым. Имеем: хорошее спортивное аниме, которое интересно смотреть. И Haikyuu делает все вышеперечисленное в высшей степени хорошо. Каст, за исключением двух центральных, прекрасен, матчи интересны и даже предсказуемость (тут победят, а тут сольют) не портит удовольствие от просмотра. Отдельное спасибо за то, что пока обошлись без суперспособностей уровня Eyeshield 21. При том, что это все еще и божественно выглядит - одно из самых годных аниме за последние годы.
2) Sword of the Stranger - полнометражка. вышел почти 10 лет назад. Сюжет и персонажи - примитив. Типичные картонные вырезки. Но при это вещь дивно хороша на определенном уровне. Самое забавное насчет "Меча чужака" заключается, наверное, в том, что снимался он по заветам спагетти-вестернов. Тут и главный герой с таинственным прошлым, совсем без имени и прекрасными боевыми навыками. И антогонист ему под стать. И сюжет, который хотя и может быть интересен сам по себе, но служит лишь формальным предлогом для их финальной дуэли. Режиссер, конечно, не Леоне и формат, похоже, не позволял, так что в паре мест немного не додержали. Но все равно, финальная дуэль искупает все. С лихвой. Примерно те же ощущения были у меня при просмотре "Однажды на Диком Западе". Когда вещь сама по себе так себе, но предпоследняя сцена вытаскивает ее на какой-то заоблачный уровень. То, насколько классно драки анимированы и поставлены - словами не передать, нужно видеть.
Вообще, я хотел написать про новый скинец на Люкс и про падение стандартов продакшн-тимы риотов за последний год, но там много букв, а мне на работу. Поэтому будет про книги.
Запоздалао начал знкаомство с творчеством Рюноскэ Акутагавы. Соу фар, соу гуд. Пока нечто среднее между Достоевским и Мураками, который Х., если б у последнего был мозг. Но это на мой вкус. По общим впечатлением, очень праведно.
Секция камментов к этому видео, заполненная фапающими на Камбербатча тинейджерами, которые не знают, что такое Шекспир, Стоппард и театр - одна из причин, по которым нам нужны массовые чистки на основе результатов теста Айзенка.
Одна из самых страшных вещей, которые вы можете встретить в этой вашей Лиге, это представитель чудовищного архитипа: "тян на Аше". Стоит в одном ряду с вейн/ясуо/ривен мейнами и дивизионом ниже, чем "тян на сораке/соне".
Помните, лет 10 назад любая выходившая в россии фантастика сопровождалась держурно-обязательным комментарием Стивна Кинга? Как правило пара хвалебных эпититов в адрес сюжета или автора. Создавалось такое впечатление, что Стивен прочел все. И все рекомендует к прочтению. Так вот, произошла забавная вещь: трюк остался тем же, а вот автор-читатель сменился. Теперь это Джордж Мартин. Что делают сериалы с обществом.